[摘要] “上海楼市限购将升级”的传言虽已被辟谣，但其引发的“离婚潮”却未平息。靠“假婚”骗取购房资格和贷款优惠，在如今的购房市场已不是秘密。如何封堵借“假结婚”“假离婚”展开的“骗房”行为，成为限购城市亟待解决的问题。业内人士建议，在加强信息联通的同时，对于离婚半年的应该限制住房投资行为，夫妻离婚时，需核实
“上海楼市限购将升级”的传言虽已被辟谣，但其引发的“离婚潮”却未平息。靠“假婚”骗取购房资格和贷款优惠，在如今的购房市场已不是秘密。如何封堵借“假结婚”“假离婚”展开的“骗房”行为，成为限购城市亟待解决的问题。业内人士建议，在加强信息联通的同时，对于离婚半年的应该限制住房投资行为，夫妻离婚时，需核实房产数量，进而分析是否有钻漏洞的可能。（9月13日中国新闻网）
以假结婚、假离婚规避限购政策，确实让人头疼。但防范的手段，首先要考虑合法性，而不是将有效性作为考虑。对离婚者半年内限制购房，这就成了“离婚歧视”，侵犯离婚人士合法权益。离婚的公民与其他公民享有平等的消费权利以及其他公民权利，设置离婚人士购房门槛，没有任何法律依据。
以假结婚、假离婚骗购的情况确实存在，当前一些城市出现的“离婚潮”，主要是因骗购引发。尽管如此，涉及具体问题时，总是要拿证据说话的。对于大环境、社会现象层面的问题，我们可以作出“离婚潮”“假离婚”的定义，但针对具体的当事人实施具体行政行为时，没有证据肯定是不行的。法治社会中，需要以证据确定事实，绝不可以拿逻辑推理替代，比如，说某些市民刚离婚就买房，因而认定为假离婚，这严重背离法治原则。
再者，不可能所有的离婚购房者都是假离婚、骗购，一律规定半年限购期，必然会误伤一些“好人”。这就成了政策绑架，对法治社会、依法行政来说，是十足的笑话。
有人说，楼市限购政策是不得已而为之，而面对有人钻空子，目前实在想不出来更好的办法，因而，“离婚半年限购”也是没办法的办法。这种说法还是太不靠谱。政府面临的问题只能由政府去想辙，不能转嫁给公民。对骗购当然应该打击，但必须采取合法手段；不管是合法手段力度不够，还是现行法律不够用，都不是采用不合法手段的理由。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
