[摘要] 一根牵引线让相邻的两家单位闹上法庭, 说“牵引线影响 操场规划,请求法院判令排除妨害”,牵引线的所属单位中车兰州机车有限公司说“这线存在了26年,以前怎么没要求排除?”该案在七里河区法院开庭审理,并于11月3日公布一审判决结果:驳回 的诉讼请求。
一根牵引线让相邻的两家单位闹上法庭， 说“牵引线影响 操场规划，请求法院判令排除妨害”，牵引线的所属单位中车兰州机车有限公司说“这线存在了26年，以前怎么没要求排除？”该案在七里河区法院开庭审理，并于11月3日公布一审判决结果：驳回 的诉讼请求。
兰州市第八十三 （以下简称校方）是兰州市七里河区晏家坪三村6号的土地权利人， 隔壁是中车兰州机车有限公司（以下简称中车公司）。校方说，中车公司在未协商的情况下，擅自在校园东北角拉设了输电杆的牵引线，该牵引线的位置正处于学生活动频繁的操场。为了改善 设施，校方经兰州市规划和国土资源管理局批准，对操场进行施工修建，但中车公司拉设的牵引线正处于施工项目跳远沙坑的正 ，该牵引线严重影响了正常施工，致使该施工项目暂停。
校方请求法院判令中车公司移除位于校内的输电杆的牵引斜拉线，承担因修建跳远沙坑的二次进场费用3.56万元。
中车公司辩称，涉案的输电线设施是经甘肃省兰州供公司批准，1990年联合建设并投入使用至今的，而校方修建操场及跳远沙坑是后来的事情，在中车公司修建此设施并使用26年期间，校方并未提出过异议，现在校方主张输电线侵害了其土地使用权，超过了20年的诉讼时效，法庭应驳回其诉请。
七里河区法院审理后认为，校方无证据证明中车公司建设、使用该输电杆及牵引斜拉线时存在过错，故对其请求不予支持；同时，校方要求中车公司承担因修建跳远沙坑的二次进场费用3.56万元，因没有证据证明其存在过错，应当承担责任的法律依据，该请求法院也不予支持。据此法院一审判决：驳回兰州市第八十三 的诉讼请求。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
