[摘要] 两会针对房地产的利好信号，以及多地调整公积金政策，正在提振楼市预期，重点城市推盘量和成交量均呈现上涨之势，楼市似乎迎来了“小阳春”。
两会针对房地产的利好信号，以及多地调整公积金政策，正在提振楼市预期，重点城市推盘量和成交量均呈现上涨之势，楼市似乎迎来了“小阳春”。有业内人士预期，楼市成交量有望在近期放大，不排除在第二季度，一些供求相对紧张的区域楼价会再度反弹。但也有冷静者认为，公积金“救市”力度有限，迟早会表现“囊中羞涩”，楼市需有新一波救市政策以保热度。
小阳春启动？
中指研究院23日发布的新数据显示，上周包括一线城市在内的十大重点城市共开盘51个项目，受监测的城市中，一线城市成交面积环比上涨12.7%，二线代表城市中近七成成交量环比上涨。新开盘项目整体价格平均上涨6%。51个开盘项目中，过半数的项目开盘价格上涨，纯新项目价格全部上涨，平均涨幅高达13%。
广州市场也再现“日光盘”项目。上周末，广州楼市新开盘的数目与此前数周相比明显增加，至少有6个楼盘开门推新，且主要位于花都、萝岗、增城和番禺等外围区域。而现场人气也明显升温。另据经纬行研究中心监测发现，上周开盘的某地产项目，总计100套房源在开盘当天售罄。
相较于春节过后的不温不火，楼市“小阳春”似已动。
闽七条拉开楼市松绑序幕
3月开始，楼市显现回暖，尤其是一线城市上涨更为强劲。市场背后是频吹的政策暖风。政府工作报告提到，将“稳定住房消费”作为六大消费支撑之一，“支持居民自住和改善性住房需求”是2015年楼市政策的重要导向。
中指院分析认为，20日住建部提出增加公积金贷款额度，促使市场刚性需求进一步释放。在地方层面，多地调整公积金政策，支持自住和改善性住房需求，开启地方新一轮政策宽松周期。
同日，福建省三部门出台稳定住房消费支持刚性住房需求的相关指导意见，被称为“闽七条”，提出放宽全省首套房、首改房认定标准，首次申请公积金贷款的首付比例降至20%，借此全面提振楼市。
中原地产首席市场分析师张大伟称，闽七条是两会之后省级调控房地产的政策。该意见中，大的亮点就是对首套房认定标准的变化。“基本上，二套房等于首套。”
随后，又传出上海公积金个人贷款额度正酝酿上调，幅度可达75%，公积金可贷额度将一次性大幅提高50%，变为单人可贷70万元，每户高可贷140万元。
而北京昨日也确认公积金首付降至2成，此前，广州、济南方面也表示，利用公积金贷款购买首套房时，首付比例低为20%。广州住房公积金管理中心更表示，目前正在研究以银行放贷、公积金中心贴息的形式，通过商业贷款置换公积金贷款方案破解公积金贷款资金缺口困境，具体方案后需要通过政府相关部门审批，但方向已较为明确。
张大伟认为，闽七条将会成为其他省份调控楼市的参考范本，预计后续起码会有10个左右的省市发布类似政策，以促楼市消费。
公积金“救市”力度有限
有专家指出，各地公积金政策细则逐步落地，作用也因地而异。在一、二线重点城市的宽松效应将更大；而对于三、四线城市来说，作用可能并不理想。
同策咨询研究部总监张宏伟坦言，公积金“救市”力度有限，迟早会“囊中羞涩”。张宏伟预计，住房公积金利率下降、贷款额度增加，甚至个别城市住房公积金首付比例下降等，在短期内可有效刺激需求入市，为市场带来一波放量的“窗口期”。
但随着成交放量，各地对于公积金需求量将明显增加，而缴存增速低于放贷速度等原因会导致不少城市的住房公积金“余额告急”，对于大多数被公积金利好政策激发出来的楼市需求而言，无法享受到优惠措施，从这个角度来看，刺激楼市需求的政策可持续性并不高。
政策暖风或继续吹送
不过，楼市的暖风可能不止于此。合富房地产经济研究院院长龙斌分析，除了公积金、二套房首付比例下调，接下来还会“暖风阵阵”。他认为，今年的房地产和信贷都是比较宽松的。加上前不久传出的“二手房交易营业税免征年限可由5年调整至2年”、“可能调整‘不满五年或非二手房交易个税按差价20%征收’条款”等传闻，这将对购房者预期产生较大影响。
方圆地产首席市场分析师邓浩志认为，按照目前各方释放的信号来看，新的楼市支持政策快有望在3月、4月之交、迟在上半年前就推出。他判断从第二季度开始，广州一些供应相对紧缺的区域房价会有所上升。
也有业内人士认为，中央虽然发出稳定市场的信号，但楼市库存巨大，市场仍以价换量为主。广东中原地产项目部总经理黄韬就认为，如果今年经济能够稳定下来，房地产一定比上一年好，但由于目前经济处于下行的态势，因此市场暂时不明朗。
相关阅读
2014年，受房地产持续低迷影响，土地出让收入逐季回落，土地出让面积同比下降25.9%。经济下行对财政的压力让房地产税出台的时间表显得缥缈。尽管人大法工委表示房地产税已经进入研究起草阶段，但作为前提条件的不动产登记确权和信息联网工作，早也要在2018年才能完成。而任志强一向唱衰房地产税，近也再度“开炮”，说“房地产税还有点远”。
从房地产税推进的现实情况来看，2003年开始的物业税“空转”和2011年上海、重庆房地产税改革试点，并没有实质性进展。除了法律基础和配套制度不完备，某些声音将其归咎于利益集团的博弈。
目前，我国与房地产相关的税收制度来自于1986年的《房地产税暂行条例》和1988年的《城镇土地使用税》。但问题在于，前者的免税范围包括了集体或个人一切用于居住使用的住房，导致该税种在调节住房市场和收入分配上是无效的。从横向来看，日本历史上房地产泡沫给国民经济带来的打击，中国必须引以为鉴，提前进行制度改革，以免重蹈覆辙。
按照国际经验，房地产税收收入一般用于提高公众福利的公共服务领域。成功者如新加坡政府，除了以房地产税来调节居住面积和抑制投机外，注重的是照顾困难群体和弱势群体。这为中国下一步开征房地产税提供了良好的参照。在保障房供给到位的同时，提供适量空置房，以截断税负转嫁影响。
对于地方财政而言，房地产税有利于理顺税收征管体系，改变对土地财政的依赖。但前提是各地方辖区需要依据各自不同的情况，配备相应的房地产评估和税收征管体系。从这个意义上讲，开征房地产税也是倒逼地方行政体系完善的一种有效手段。
从整个财税体系看，开征属于直接税的房地产税有利于提高我国税收体系中直接税的比重。由于直接税税负不易转嫁，调节社会收入结构的目的可以更好地得到实现。
房地产税这项基于土地和房产的税收，对应的是地方政府提供学校、道路、桥梁、社区基础设施、警察、消防服务等看得见摸得着的公共产品。这项税种的开征将影响千千万万普通百姓的生活。视房地产税征收为“反腐利器”的看法有失偏颇，甚至过于狭隘。税收法定原则下，邀请各利益方参与到制定规则的圆桌会议来，并不是单纯为了收拾“大老虎”，也不是为了打压某些既得利益行业，更多的是国家体系内完善税制和细化调节手段的需要。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
