[摘要] 安徽六安市裕安区政府网站发布的一条公示信息引发热议，该公示显示，一名合肥人在六安市裕安区同一个小区购买了44套房子。按照当地的补贴政策，该房主共获得约80万元补贴。
安徽六安市裕安区政府网站发布的一条公示信息引发热议，该公示显示，一名合肥人在六安市裕安区同一个小区购买了44套房子。按照当地的补贴政策，该房主共获得约80万元补贴。
地方政府的购房补贴政策，合法性一直存在争议。首先是有违财政资金的公共性，其次是会产生托市效应，导致开发商的降价意愿被补贴所取代。
裕安区官方一面说“并未违规”，一面删除了公示信息，并“已专门开会研究处理此事”，显然，官方对并不违规的购房补贴并不自信。但官方如何研究处理，恐怕都难挽回被动——将购买44套房的补贴取消，即便能够平息“民怨”，却是在自己打脸，这不成了政策朝令夕改吗？如果坚持政策算数，无异于在鼓励炒房。政府本来就不该助推炒房，更不可以用纳税人的钱资助炒房；而中央已经定调“房子是用来住的，不是用来炒的”之后，裕安区仍无动于衷，对房补政策不及时调整，也不设下限，执意要将80万元的财政补贴发给“不是用来住的”的购房者，直到引爆了舆论，才开始“研究处理”，地方对中央精神反应如此迟钝，究竟是一贯的“下有对策”，还是地方政府对开发商的“柔情”我们永远不懂？
官方称，当初制定政策时没考虑太细，没料到有人会买这么多房子。然而，不设限的补贴政策，本身就有鼓励“用足政策”的味道。或者说，当地政府的政策考量中只有“去库存”，而没有考虑对投机炒房的任何限制。地方限购一般都是针对二套房以后再购房。那么，裕安区的“无限补贴”政策究竟是考虑不足，还是急开发商所急，有意鼓励投机炒房，值得玩味。
据房管局工作人员说，购房者跟施工方还是开发商有债务关系，买这么多房子估计是为了抵债。而如果是财政资金成了商人之间的“债务补贴”，那就更滑稽了。
关于楼市调控，中央精神一直是防止大起大落。但地方政府的“调控”重点似乎永远是防止“落”，甚至“小落”都不允许。这是不是房价只涨不降的重要原因之一？
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
